人工智能与法律
AI生成内容版权、算法治理、自动驾驶责任、AIGC合规等前沿法律问题
AI生成的内容受版权保护吗?一文讲清AI生成内容版权规则
一句话回答:AI生成的内容能不能受版权保护,关键看里面有没有"人的独创性投入"。纯AI一键生成的、没有人的个性化表达的内容,通常不构成著作权法意义上的作品;而使用者通过精心设计提示词、反复筛选、人工修改等方式,让生成结果体现了自己的独创性智力投入和个性化表达的,可以构成作品,著作权归属于使用者——AI模型本身不能成为作
...
一文讲透:AI生成个人品牌logo会不会侵权?
一句话回答:用AI(智能体)生成个人品牌logo并不当然构成侵权,但存在著作权、商标、人格权、平台协议四类风险,并负有自2025年9月1日起施行的AI生成内容标识义务;是否侵权,取决于生成结果与他人在先作品、在先商标的相似度,以及使用方式和平台条款。
本文为自媒体版本,旨在普法交流,不构成正式法律意见。
一、先分类:A
...
一文讲透:人工智能立法现状与国内外最新趋势
2026年,全球人工智能立法进入真正的"落地期":欧盟《人工智能法案》分阶段实施进入关键节点,美国联邦层面以行政令重构监管框架,中国则在分领域规章的基础上加快推进《人工智能法》立法进程。对于数字经济企业而言,理解国内外立法现状与趋势,是制定合规战略的前提。本文以2026年8月为观察时点,系统梳理中国、欧盟、美国及国
...
大模型公司因非法收集训练数据被罚2亿:数据合规边界与AI企业应对
大模型训练数据的"灰色地带"
2026年6月,国家网信办对一家知名大模型企业作出行政处罚:因其未经用户单独同意,擅自抓取用户聊天记录、位置数据等个人信息用于AI模型训练,被处以2亿元罚款,并责令暂停新增数据收集3个月。
这家此前估值超百亿的公司,曾一直宣称其训练数据"经过匿名化处理"。但监管部门调查发现,其数据脱敏并
...
AI辅助司法裁判:智慧法院建设中的算法透明与程序正义
AI辅助司法裁判:智慧法院建设中的算法透明与程序正义
作者:王冠 律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
2024年,最高人民法院发布《关于深化智慧法院建设推进审判体系和审判能力现代化的意见》,明确提出到2025年基本建成"全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务"的智慧法院体系。人工智能技术在司法领域的深度
...
企业AI伦理委员会建设指南:从组织架构到合规体系
企业AI伦理委员会建设指南:从组织架构到合规体系
作者:王冠律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
发布日期:2026年6月8日
一、为什么企业需要AI伦理委员会?
2024年,某知名科技公司因AI招聘工具存在性别歧视被监管机构处以巨额罚款——该算法系统性地降低了女性候选人的评分,原因是训练数据中存在历史偏见。同
...
AI Agent的法律主体地位:自主决策签约的效力与责任归属
AI Agent的法律主体地位:自主决策签约的效力与责任归属
作者:王冠律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
发布日期:2026年6月8日
一、引言:当AI开始自主签约
2025年,全球首例AI Agent自主完成商业交易的事件引起了法律界的广泛关注:一个由某企业部署的采购AI Agent在分析市场数据后,自主
...
大模型训练数据的隐私合规:PIPL框架下的数据训练合法性基础
大模型训练数据的隐私合规:PIPL框架下的数据训练合法性基础
作者:王冠 律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
2024年,全球生成式人工智能市场迎来爆发式增长。以ChatGPT、通义千问、文心一言为代表的大语言模型在短短两年时间内完成了从技术突破到商业落地的跨越。然而,在这场技术狂欢的背后,一个根本性的法律问题
...
开源大模型的法律风险:从使用许可到衍生作品合规
开源大模型的法律风险:从使用许可到衍生作品合规
作者:王冠律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
发布日期:2026年6月8日
一、开源AI大模型的生态与法律挑战
2023年以来,以Llama 2/3、Mistral、Falcon为代表的开源大语言模型(LLM)迅速崛起,改变了人工智能产业的格局。与传统的闭源模型
...
AI责任认定的法律难题:当算法做出伤害时谁来担责?
AI责任认定的法律难题:当算法做出伤害时谁来担责?
作者:王冠 律师 | 企业常法与人工智能和数字经济
当一辆自动驾驶汽车在十字路口发生交通事故致人死亡,当AI辅助诊断系统将恶性肿瘤误判为良性,当AI Agent在未经明确授权的情况下签署了一份具有约束力的商业合同——谁来承担法律责任?这不再是一个科幻小说的假设,而
...